Сотрудник "Известий" обратился к главе советской военной миссии тов. Ворошилову с рядом вопросов, на которые т. Ворошилов дал следующие ответы.
        Вопрос.Чем закончились переговоры с военными миссиями Англии и Франции?
        Ответ. Ввиду вскрывшихся серьезных разногласий переговоры прерваны. Военные миссии выехали из Москвы обратно.
        Вопрос. Можно ли знать, в чем заключаются эти разногласия?
        Ответ. Советская военная миссия считала, что СССР, не имеющий общей границы с агрессором, может оказать помощь Франции, Англии, Польше лишь при условии пропуска его войск через польскую территорию, ибо не существует других путей для того, чтобы советским войскам войти в соприкосновение с войсками агрессора. Подобно тому как английские и американские войска в прошлой мировой войне не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции, если бы не имели возможности оперировать на территории Франции, так и советские вооруженные силы не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции и Англии, если они не будут пропущены на территорию Польши.
        Несмотря на всю очевидность правильности такой позиции, французская и английская военные миссии не согласились с такой позицией советской миссии, а польское правительство открыто заявило, что оно не нуждается и не примет военной помощи от СССР.
        Это обстоятельство сделало невозможным военное сотрудничество СССР и этих стран.
        В этом основа разногласий. На этом и прервались переговоры.
        Вопрос. Не говорилось ли во время переговоров о помощи Польше сырьем и военными материалами?
        Ответ. Нет, не говорилось. Помощь сырьем и военными материалами является делом торговым, и для того, чтобы давать Польше сырье и военные материалы, вовсе не требуется заключение пакта взаимопомощи и тем более военной конвенции. США, как и ряд других государств не имеют с Японией никаких пактов взаимопомощи или военной конвенций, однако они уже два года продают японцам сырье и военные материалы, несмотря на то, что Япония находится в состоянии войны с Китаем Во время переговоров речь шла не о помощи сырьем и военными материалами, а о помощи войсками.
        Вопрос. Дипломатический обозреватель газеты "Дейли Геральд" пишет, что военные миссии Англии и Франции будто бы спросили советскую миссию, готов ли СССР снабжать Польшу самолетами, боеприпасами и держать в готовности на границе Красную армию, а советская военная миссия будто бы ответила на это предложением: "немедленно после начала войны оккупировать Вильно и Новогрудек на северо-востоке, а также Львовское, Тарнопольское и Станиславские воеводства на юго-востоке, что из этих районов Красная армия могла бы оказать полякам военную помощь, если это потребуется".
        Как вы смотрите на это заявление дипломатического обозревателя "Дейли Геральд", соответствует ли оно действительности?
        Ответ. Это заявление является от начала до конца лживым, автор его - наглым лжецом, а газета, поместившая это лживое заявление своего дипломатического обозревателя, - клеветнической газетой.
        Вопрос. Агентство Рейтер по радио сообщает: "Ворошилов сегодня заявил руководителям английской и французской военных миссий, что ввиду заключения договора о ненападении между СССР и Германией, Советское Правительство считает дальнейшие переговоры с Англией и Францией бесцельными".
        Соответствует ли действительности это заявление агентства Рейтер?
        Ответ. Нет, не соответствует действительности. Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а наоборот, СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате между прочим того обстоятельства, что военные переговоры с Францией и Англией зашли втупик в силу непреодолимых разногласий.

        Дальше: Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом.

---