Пламенный патриотический призыв ленинградцев к рабочему классу Советского Союза - выполнить пятилетку в четыре года -нашел горячий отклик во всей стране. Коллективы многих фабрик и заводов, обсудив обращение ленинградцев, включаются во Всесоюзное социалистическое соревнование за выполнение пятилетки восстановления и развития народного хозяйства СССР в четыре года.
Огромная роль в этом великом, всенародном деле принадлежит нашей печати. Многие местные газеты изо дня в день ведут на своих страницах яркую, содержательную пропаганду идеи выполнения пятилетки в четыре года, вскрывают резервы, имеющиеся на наших предприятиях, систематически освещают опыт работы лучших стахановцев, подсказывают пути выполнения поставленной задачи.
"Ленинградская правда" пишет:
"Пятилетку - в четыре года! Эта тема стала самой близкой, самой волнующей и злободневной. В какой бы цех завода вы ни заглянули, всюду идет оживленный обмен мнениями, всюду слышны разговоры о новом, славном почине ленинградцев, бросивших клич всей стране: выполним пятилетку в четыре года!"
"Ленинградская правда" рассказывает о том, что на всех заводах и фабриках деятельно составляются планы организационно-технических мероприятий на 1948 год. В этих планах особое место уделяется вопросам широкого применения новой техники, внедрения передовых, современных методов организации производства. Например, на заводе "Электроприбор" в обработке металла будут распространены скоростные фрезерование и точение, анодно-искровая заточка, высокочастотная закалка. В статье директора завода "Судомех" тов. Коврыжкина "Сила инициативы" вскрываются огромные резервы, какими обладает завод для увеличения выпуска продукций. Главное, на чем сейчас сосредоточено внимание заводского коллектива, - это полный перевод строительства судовых механизмов на поточно-секционный метод.
Газета убедительно показывает авангардную роль партийных организаций в борьбе за пятилетку в четыре года. В статье секретаря Калининского райкома ВКП(б) гор. Ленинграда тов. Щербакова "К новым успехам социалистического соревнования" обстоятельно рассказывается о ведущей роли коммунистов в социалистическом соревновании, о массово-политической работе, которую проводят заводские и цеховые партийные организации.
"Мы с вами, товарищи ленинградцы!" - заявляют на страницах "Советской Литвы" рабочие вильнюсских, каунасских, клайпедских, шауляйских предприятий. Газета пишет о том, что клич ленинградцев - выполнить пятилетку в четыре года - владеет умами всех рабочих, служащих и инженерно-технических работников. Литва - молодая советская республика, но здесь много славных стахановцев, имена которых знает вся страна.
"В апреле нынешнего года, ломая традиции, Вероника Меделите первой на фабрике вдвое уплотнила свой труд, в августе стахановка перешла на обслуживание трех машин, в сентябре - взяла под наблюдение еще одну машину, а в октябре - стала обслуживать пять гильзовых автоматов.
550 процентов нормы - вот обычный итог рабочего дня стахановки за последнее время!
Она стала живым доказательством возможности работать по-новому. Она разбила консервативное мнение старых литовских специалистов табачной промышленности о том, что один человек может стоять только за одной гильзовой машиной. 21 работница фабрики "Кова" последовала примеру Вероники Меделите".
"Родина не будет знать нехватки в горючем" - такими словами начала 21 ноября кампанию за выполнение пятилетки в четыре года газета "Бакинский рабочий". Редакция показывает, как промысел за промыслом, завод за заводом нефтяного Баку вступают в социалистическое соревнование за выполнение пятилетки в четыре года.
Коллектив крупнейшего треста "Лениннефтъ" взял на себя обязательство выполнить пятилетку в три года.
"Наши обязательства, - пишут рабочие треста "Лениннефть",- подкрепляются оpганизационно-техническими мероприятиями по каждому промыслу, заводу и предприятию, предусматривающими дальнейшее повышение добычи нефти, выпуска нефтяного оборудования, рост производительности труда, совершенствования технологии, подготовку и повышение квалификации кадров.
Принимая на себя эти обязательства, мы убеждены, что выполним их с честью, так как нефтяники района, носящего имя бессмертного Ленина, воспитанные на традициях великого Сталина, всегда нерушимо выполняли слово, данное Родине, партии и великому Сталину".
Хорошую инициативу проявила редакция воронежской областной газеты "Коммуна", созвав совещание ученых и передовиков сельского хозяйства. Тема совещания- как повысить урожайность полей и выполнить пятилетку развития сельского хозяйства области в четыре года. Материалы этого совещания опубликованы в специальной подборке "Науку - на службу сельскому хозяйству".
"Коммуна" систематически освещает соревнование колхозников и трактористов за лучшую подготовку к весне будущего года. Куйбышевская областная газета "Волжская коммуна" на днях напечатала яркую страницу: "Пятилетку - в четыре года!". Лучшие стахановцы гор. Куйбышева и области, уже выполнившие за неполных два года пятилетки по четыре, пять и даже семь годовых норм, рассказывают о своем опыте, вносят ценные предложения по дальнейшему повышению производительности труда.
Редакции газет "Казахстанская правда", "Правда Востока", "Орловская правда" и некоторые другие провели совещания лучших стахановцев производства и напечатали их выступления. Газеты пишут о том огромном трудовом под'еме, который был вызван обращением ленинградцев среди рабочих заводов и фабрик, и показывают, что идея выполнения пятилетки в четыре года становится великой движущей силой в дальнейшем развитии промышленности.
Газета "Уральский рабочий" посвятила специальную страницу теме "Борись, товарищ, за выполнение личного обязательства, за выполнение пятилетки в четыре года!". В корреспонденциях убедительно доказано, что выполнение пятилетки в четыре года - дело реальное для каждого предприятия.
Газета "Красный Север" (Вологодская область) выступила с интересной страницей писем шахтеров Подмосковного угольного бассейна к вологодским лесорубам. Вступив в социалистическое соревнование за выполнение пятилетки в четыре года, шахтеры Московского угольного бассейна призывают вологодских лесорубов увеличить заготовку и вывозку леса, дать угольной промышленности больше высококачественного крепежа. Эти материалы, как показывает газета, вызвали массу откликов, задели лесорубов за живое, подняли на новую ступень социалистическое соревнование среди работников лесной промышленности.
"Никакие трудности нас не остановят, - заявляют горловские шахтеры в своей газете "Кочегарка". - Пятилетка будет выполнена в четыре года!". Они сообщают о том, что за последние месяцы в шахте № 51 20 забойщиков выполняют по две месячные нормы, 70 забойщиков выполняют суточные задания на 150 процентов. Газета подробно рассказывает о тех организационно-технических мероприятиях, которые проводятся в настоящее время на шахтах и которые будут способствовать значительному росту угледобычи.
Все шире и шире развертывается в стране социалистическое соревнование за выполнение пятилетки в четыре года.
Задача печати - глубоко и всесторонне освещать все вопросы, связанные с выполнением пятилетнего плана в четыре года.
В отделе школ Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) был заслушан доклад заведующего отделом школ ЦК КП(б) Таджикистана тов. Имамова.
Проверка состояния народного образования на местах, доклад тов. Имамова, дополненные выступлениями заведующих отделами школ Кулябского и Ленинабадского обкомоВКП(б) Таджикистана тт. Сулейманова и Юсупова, вскрыли, что в работе школ Таджикской ССР есть крупные недостатки.
План набора учащихся, особенно в восьмые и десятые классы, систематически не выполняется. Наблюдается большой отсев учащихся, качество учебно-воспитательной работы в школах низкое.
Материальная база школ и педагогических учебных заведений в республике неудовлетворительна. Недостает мебели, учебного оборудования. Старшие классы средней школы не обеспечены учебниками на таджикском языке.
Плохо поставлена подготовка педагогических кадров, особенно из лиц коренной национальности. Местные партийные организации не оказывают необходимой помощи учителям в поднятии их идейно-политического уровня.
Отделу школ ЦК КП(б) Таджикистана даны указания, направленные на коренное улучшение народного образования в республике.
* * *
В связи с постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) "О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары". Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) направило группу пропагандистских работников в Тульскую, Рязанскую, Тамбовскую и ряд других областей для проверки состояния массово-политической работы среди торговых служащих.
На основе изучения опыта местных: партийных организаций подготавливаются мероприятия по улучшению массово-политической работы в учреждениях государственной и кооперативной торговли,
По решению ЦК ВКП(б) проводится новый набор на курсы переподготовки преподавателей высших учебных заведений при Академии общественных наук.
На курсы принимаются члены ВКП(б)- преподаватели общественных наук высших учебных заведений, а также республиканских, краевых и областных партийных школ. сдавшие кандидатский минимум и работающие над диссертациями в области истории ВКП(б), политической экономии, диалектического и исторического материализма, истории СССР, всеобщей истории, международных отношений, экономики и политики зарубежных государств, юриспруденции, логики и психологии, теории и истории литературы, теории и истории искусств. Лица, зачисленные на курсы, должны в течение года закончить и защитить диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук.
Преподаватели общественных наук. желающие поступить на курсы, должны подать до 15 января 1948 года заявления в Академию "общественных наук при ЦК. ВКП(б) с приложением следующих документов: личного листка по учету кадров, автобиография, двух фотокарточек, копии диплома об окончании высшего учебного заведения и справки Высшей аттестационной комиссии о сдаче минимума, справки с места последней работы, командировки обкома или горкома ВКП(б), материалов диссертации (рукопись работы или отдельные ее главы).
Товарищи, допущенные к приему на курсы, будут вызваны в Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) в период с 15 по 30 января.
Начало работы курсов 1 февраля.
Адрес приемной комиссии: г. Москва, Садово-Кудринская, 9.
Советская общественность с большим вниманием следит за работой советских историков над созданием подлинно марксистско-ленинской истории народов СССР. Первая попытка марксистского освещения истории казахского народа, сделанная, коллективом авторов "Истории Казахской ССР" (1943г.), оказалась неудачной.
Вредные методологические установки составителей книги, извращение важнейших моментов история казахского народа и многочисленные фактические ошибки, допущенные составителями, были подвергнуты серьезной критике на страницах журнала "Большевик" № 6 за 1945 год. Книга была признана непригодной в качестве пособия при изучении истории Казахстана и требующей коренной переработки.
Однако в статье Е. Бекмаханова "О состоянии и задачах исторической науки в Казахстане", опубликованной в № 9 журнала "Большевик Казахстана" за 1947 год, доказывается, что эта книга обладает большими достоинствами и что она по сей день имеет "исключительный научный интерес". Автор статьи пытается затушевать многие серьезные ошибки книги: ненаучное об'яснение происхождения казахского народа, искажение истории Казахстана в XVIII-XIX вв., недооценку значения Октябрьской социалистической революции в истории казахского народа и другие. Чтобы отдать дань критике, тов. Бекмаханов берет несколько мест из рецензии, опубликованной в журнале "Большевик", и переносит их в смягченном виде в свою статью, но это нисколько не меняет его высокой оценки порочной книги.
Е. Бекмаханов замалчивает ошибки и недостатки работы М.П.Вяткина "Очерки по истории Казахской ССР" т. I (1941г.), которые предопределили в значительной мере ошибки "Истории Казахской ССР" (тов. М. Вяткин был одним из ее составителей). Ни единого слова критики, ничего, кроме восхваления, мы не находим в статье Е. Бекмаханова о вышедших недавно монографиях по истории Казахстана тт. С. Покровского, В. Шахматова, X. Айдаровой, М. Вяткина, а также о его собственной работе "Казахстан в 20-40-е годы XIX в.", о которой он упоминает дважды. Об отсутствии скромности и некритическом подходе тов. Бекмаханова к трудам историков Казахстана свидетельствует также его ничем не подтвержденное заявление, что задание по написанию "подлинной марксистской истории Казахской ССР... выполнено" (стр. 30).
Автор при этом ссылается на подготовку к печати второго издания "Истории Казахской ССР". Но можно ли говорить о создании подлинно марксистской истории казахского народа, когда по истории Советского Казахстана не написано еще ни одной работы, а новое издание "Истории Казахской ССР" еще не вышло в свет и не получило оценки советской общественности? Впрочем, забыв о своем заявлении, автор далее сам признает, что историками Казахстана "сделаны лишь первые шаги по созданию марксистско-ленинской исторической науки в Казахстане" (стр. 35).
И это не единственный пример путаницы и безответственности автора статьи. Взяв на себя обязательство "проследить путь, пройденный исторической наукой в Казахстане, коротко подытожить ее основные достижения и наметить перспективы ее дальнейшего развития", он не только не дает классовой характеристики трудов дореволюционных историков Казахстана, но и вносит большую путаницу в вопрос о состоянии и задачах исторической науки в Казахской ССР.
Вместо классового подхода к оценке отдельных дореволюционных историков Казахстана и характеристики основных исторических направлений тов. Бекмаханов дает лишь общую оценку "русским историкам" и "историкам-казахам", указывая, что русским историкам были свойственны "ненаучная методология" и "налет великодержавного шовинизма", а историкам-казахам- "некритическое отношение к источникам" и "буржуазный национализм". Таким образом, не классовая направленность трудов дореволюционных историков служит для Е. Бекмаханова основным критерием для их оценки, а национальная принадлежность. При этом он сваливает в одну кучу историков, принадлежащих к различным историческим школам, лингвистов и этнографов.
Тов. Бекмаханов в своей статье пытается скрыть от читателей неудовлетворительную работу Института истории, археологии и этнографии Академии наук Казахской ССР по разработке советского периода истории Казахстана. Он пишет, что "в будущем году будет завершен том, посвященный советскому периоду и Великой Отечественной войне". Но до сих пор еще не утвержден даже план этого тома. При определении перспектив исторической науки в Казахской ССР тов. Бекмаханов уделяет ничтожное место задачам разработки проблем истории Советского Казахстана. На двух страницах он пишет о десятках тем, относящихся в большинстве случаев к древнему периоду истории Казахстана, и лишь несколько строк посвящает проблемам истории советского периода.
К числу "наиболее существенных" и "актуальных проблем" автор относит изучение истории "ряда государств и народов, предшествовавших казахскому государству", исследование "происхождения и развития тюркского каганата в эпоху раннего средневековья", монографическое исследование ряда государств, "входивших в состав империи Чингис-хана", изучение государственных образований на территории Казахстана в XV веке, древних связей казахов с Китаем и Джунгарией, разработку проблем "о народности и государственности", "о рабстве в Казахстане, о тюленгутах, батырах, баях и биях", изучение "социальных категорий у соседних народов" и т.д. и т.п.
Если в определении актуальности тем историки Казахстана будут руководствоваться советами тов. Бекмаханова, то к разработке истории советского периода они смогут приступить не ранее чем через несколько десятилетий. Кроме того, следует заметить, что некоторые темы, указанные Е. Бекмахановым, сформулированы неграмотно не только с точки зрения исторической, но и с точки зрения грамматической.
Для читателя непонятно, как столь путаная статья Е. Бекмаханова могла быть опубликована в журнале ЦК КП(б) Казахстана?
В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) "О семинарах секретарей райкомов партии при обкомах и крайкомах ВКП(б)" весной и летом текущего года были проведены десятидневные семинары, в которых приняло участие около 3.000 секретарей райкомов партии.
В настоящее время обкомы, крайкомы ВКП(б) и ЦК компартий союзных республик готовятся к проведению второго созыва семинаров секретарей райкомов партии. В конца декабря и начале января проводят семинары Московский, Молотовский, Ярославский, Смоленский, Вологодский, Ульяновский и другие обкомы ВКП(б).
В плане занятий семинаров, рекомендован ном Управлением пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), предусмотрены лекции и доклады по вопросам внутренней и внешней политики советского государства, марксистско-ленинской теории, международного положения Советского Союза, партийной работы.
С докладами на темы партийной работы выступят руководящие работники обкомов ВКП(б) и участники семинаров - секретари районных комитетов партии.
В двенадцатый том Сочинений В.И. Ленина входят произведения, написанные в январе-июне 1907 года. В этот период первая русская революция переживала упадок. Царское правительство усилило репрессии против трудящихся и готовилось торжествовать победу. Русская либеральная буржуазия и ее партия - кадеты, смертельно напуганные революцией, окончательно скатились в лагерь реакции. Революционное движение в стране шло на убыль.
На большевиков в этих условиях выпала важнейшая историческая задача: вывести революционные силы из-под удара, сохранить их, всемерно укрепить партию рабочего класса, подготовить пролетариат и всех трудящихся страны к новому под'ему революции. В произведениях этого периода Левин показал, что в народных массах страны таятся величайшие революционные силы, их надо организованно вывести из-под ударов контрреволюции, поднять, организовать, повести в бой с ненавистным царизмом. В.И. Ленин дал ответы на все вопросы революционной тактики пролетариата в обстановке спада революции, нанес сокрушительный удар по соглашательской, предательской тактике меньшевиков.
Ряд произведений В.И. Ленина, вошедших 12-й том Сочинений ("Выборная кампания социал-демократии в Петербурге", "Как голосовать на выборах в Петербурге?", "Выборы в Думу и тактика русской социал-демократии" и др.), посвящен обоснованию и защите революционной тактики большевиков в связи с выборами во вторую Государственную думу.
Большевики участвовали в выборах. Но они шли в Думу для того, чтобы использовать избирательную кампанию и самую Думу в интересах революции. Ленин УЧИЛ, что социал-демократы "...должны рассматривать Думу, как одно из орудий революции, выкидывая решительно, открыто и отчетливо перед массами свое последовательное пролетарски-революционное знамя, ведя агитационную, пропагандистскую и организационную работу в целях развития революции. раз'ясняя массам неизбежность новой великой борьбы за стенами Думы" (т. 12, стр. 108).
Задача партии большевиков, как указывал Ленин, состояла в том, чтобы раз'яснить народу непригодность Думы для осуществления требований пролетариата и крестьянства, невозможность завоевания полной экономической и политической свободы для трудящихся парламентским путем. Думская тактика большевиков, по мысли Владимира Ильича, должна была развеять парламентские иллюзии в народе, разоблачить антинародную политику царизма, убедить трудящихся в необходимости вооруженного восстания и создания временного революционного правительства.
Владимир Ильич настойчиво раз'яснял, что пролетариат должен выступать в думской кампании в союзе с крестьянством. Он допускал возможность избирательного блока социал-демократов с трудовиками, в известной степени отражавшими настроения трудового крестьянства, и всячески отвергал идею блока с кадетами. "Революционная социал-демократия,- писал Владимир Ильич,- говорит всей демократической городской и деревенской бедноте: только в союзе с пролетариатом, только в освобождении от кадетской опеки, только в решительной и последовательной борьбе с самодержавием найдешь ты спасение свое" (сэр. 43).
Полной противоположностью большевистской тактике в период выборов во II Государственную думу являлась тактика меньшевиков. Меньшевики считали революцию оконченной и убеждали народные массы в том, что кроме реформистского пути у них нет иных средств борьбы против царизма. В избирательной кампании в Думу меньшевики боролись лишь за получение "местечек" и готовы были пойти на выборы в блоке с антинародной партией кадетов.
Меньшевики надеялись через Думу "обуздать" царское правительство путем создания т. н. "ответственного министерства". Это была оппортунистическая тактика, разоружавшая пролетариат. Лозунг создания "ответственного министерства" по существу означал измену революции, затемнение сознания масс, идущих в решительный бой. "Выставлять этот лозунг, - писал в те дни Ленин, - все равно, что звать на решительный бой и в то же время указывать такой об'ект боя, который ничего не решает, звать: стреляй в корову, а метить в ворону" (стр. 149).
Маскируясь словами о черносотенной опасности, меньшевики на деле старались отвлечь массы от революционной борьбы, прислужничали либералам, готовы были довольствоваться урезанными реформами.
Владимир Ильич дал беспощадную отповедь меньшевикам и показал, как должна относиться партия пролетариата к реформам. "...Всякая реформа в капиталистическом обществе имеет двойственный характер. Реформа есть уступка, которую делают правящие классы, чтоб задержать, ослабить или затушить революционную борьбу, чтобы раздробить силу и энергию революционных классов, затемнить их сознание и т.д.
...Социал-демократия рассматривает реформы и использует реформы, как побочный продукт революционной классовой борьбы пролетариата" (стр. 205-206).
Ленинская критика реформистской тактики меньшевиков в период выборов во II Государственную думу имеет большое политическое значение. Она способствует разоблачению современных "социалистов" типа Блюма, Бевина, Шумахера, Сарагата и др., которые политикой угодничества перед буржуазией своих стран и перед иностранными империалистическими "покровителями" усиливают позиции капитализма, предают рабочий класс.
Борьба Ленина против меньшевиков в начале 1907 года являет собой образец проведения принципиальной политики, пример решительной борьбы за сохранение самостоятельной классовой линии пролетариата.
Ленин писал: "Прямая политика - самая лучшая политика. Принципиальная политика - самая практичная политика" (стр.7). Эти слова Владимира Ильича характеризуют важнейшую особенность большевистской партии. Наша партия побеждала и побеждает, потому что она воспитана Лениным и Сталиным в духе высокой принципиальности и идейности.
Значительная часть произведений В.И. Ленина, вошедших в двенадцатый том, посвящена V с'езду РСДРП, состоявшемуся в мае 1907 года ("Проекты резолюций к пятому с'езду РСДРП", "Платформа революционной социал-демократии". "Доклад об отношении к буржуазным партиям" и др.).
Пятый с'езд имел большое значение в жизни нашей партии. Этот с'езд знаменовал собой шаг вперед в сторону фактического об'единения партии под флагом большевизма.
Центральным вопросом V с'езда РСДРП был вопрос об отношения к буржуазным партиям. Кто может быть союзником пролетариата в борьбе за доведение революции до конца, кто его противники, каково должно быть отношение пролетариата к либеральной буржуазии,- по всем этим вопросам были серьезные разногласия между большевиками и меньшевиками. "Вопросы наших тактических разногласий, - писал товарищ Сталин, - это вопросы о вероятных судьбах нашей революции и о роли различных классов и партий русского общества в этой революции" (И.В. Сталин. Сочинения, т. 2, спр. 59).
Меньшевики всячески противились постановке на с'езде вопроса об отношении к буржуазным партиям, так как хотели уйти от решения принципиальных вопросов революции. Ленин разоблачил эту тактику меньшевиков и заявил, что социал-демократы должны не снимать теоретические вопросы, "а поднимать всю нашу партийную практику на высоту теоретического освещения задач рабочей партии" (т. 12, стр. 397).
Доклад В.И. Ленина на V с'езде РСДРП "Об отношении к буржуазным партиям" имел большое теоретическое и практическое значение. Обобщая опыт борьбы рабочего класса в первые годы революции, Владимир Ильич говорил: "...Буржуазия не может быть ни главным двигателем, ни вождем революции. Довести ее до конца, т. е. до полной победы, в состоянии только пролетариат" (стр. 412). Ленин показал, что победа пролетариата в революции возможна лишь при условии, если ему удастся повести за собой крестьянство.
В соответствии с этими теоретическими выводами Ленин определил отношение социал-демократии к различным буржуазным партиям. Он указывал, что "...во имя социалистических задач пролетариата безусловно необходимо его классовое обособление по отношению ко всем остальным, буржуазным партиям..." (стр. 422).
Пятый с'езд РСДРП одобрил тактику большевиков и принял решение о беспощадной борьбе с явно контрреволюционными партиями ("Союз русского народа", монархисты и др.), предложил вести непримиримую борьбу против кадетов. С'езд рекомендовал разоблачать тактику народнических или трудовых партий, которые пытались маскироваться под социалистов; но в то же время с'езд допускал возможность отдельных соглашений социал-демократии с этими партиями.
С'езд решительно осудил меньшевистское требование о созыве "рабочего с'езда". Ленин еще до с'езда в статье "Сердитая растерянность" разоблачил оппортунистическую сущность этой идеи. Он указывал, что попытка созыва беспартийного рабочего с'езда выражает капиталистическую тенденцию ослабления пролетарского самостоятельного движения и подчинения его буржуазии. .
Большевики, руководимые Лениным и Сталиным, одержали на пятом с'езде победу. Восторжествовала революционная тактика большевиков. Но большевики не зазнавались. Ленин учил их умению быть особенно бдительными и настороженными после победы. Товарищ Сталин, вспоминая об этом периоде, говорил: "...Ленмн настойчиво внушал тогда делегатам: "Первое дело - не увлекаться победой и не кичиться; второе дело - закрепить за собой победу; третье - добить противника, ибо он только побит, но далеко еще не добит"...
"Не кичиться победой" - это та самая особенность в характере Левина, которая помогала ему трезво взвешивать силы противника и страховать партию от возможных неожиданностей" (И.В. Сталин. Сочинения, т. 6, стр. 57).
Эти мудрые ленинские заветы стали законом большевистской партии.
В статьях "Предисловие к русскому переводу писем К. Маркса к Л. Кугельману" и "Предисловие к русскому переводу книги: "Письма И. Ф. Беккера, И. Дицгена, Ф. Энгельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и др.". опубликованных в 12-м томе Сочинений, В.И. Ленин дает высокую оценку теоретического и практического значения переписки К. Маркса и Ф. Энгельса.
Ленин подчеркивал, что письма Маркса к Кугельману способствуют разоблачению тактики русских меньшевиков. Указывая на непоколебимую веру Маркса в революционные силы пролетариата, Владимир Ильич зло высмеивает меньшевиков, стремившихся похоронить революцию после первых ее неудач.
С уничтожающим сарказмом бичует Ленин
Плеханова за его известные предательские слова о том, что "не надо было браться за оружие". Владимир Ильич противопоставляет этому штрейкбрехерскому лозунгу отношение Маркса к героическим коммунарам Парижа и заявляет, что "попытка учесть наперед шансы с полной точностью была бы шарлатанством или безнадежным педантством. Он (К. Маркс.-В. Ф.) выше всего ставит то, что рабочий класс геройски, самоотверженно, инициативно творит мировую историю" (стр. 90). "Историческую инициативу масс,- замечает Ленин, - Маркс ценит выше всего" (стр. 88).
Значительное внимание уделяет В.И. Ленин тем местам из переписки Маркса и Энгельса, в которых выражена их вера в неизбежность революции в России и в ее огромное международное значение. "...Маркс и Энгельс были полны самой радужной веры в русскую революцию и в ее могучее всемирное значение. На протяжении почти двадцати лет мы видим в данной переписке это страстное ожидание революции в России" (стр. 335-336). Подводя итоги исторически ценным замечаниям Маркса и Энгельса о русской революции, Ленин пророчески заключает: "Русский рабочий класс завоюет свободу себе и даст толчок вперед Европе..." (стр. 338).
Гениальное предвидение Ленина сбылось. Пролетарская революция в России коренным образом изменила направление исторического развития человечества, открыла новую полосу в революционном движении в Европе. Народы многих стран Европы идут сейчас по пути социализма, следуя великому примеру СССР.
Статьи "Проект речи по аграрному вопросу во второй Государственной думе", "Аграрный вопрос и силы революции", помещенные в 12-м томе, посвящены разработке аграрного вопроса. В этих произведениях Ленин раскрывает величайшее значение для победы революции союза рабочего класса и крестьянства под руководством рабочего класса. Ленин указывает на то, что в ходе буржуазно-демократической революции "крестьянство не может не быть более революционно, чем либеральная буржуазия..." (стр. 221). Оно кровно заинтересовано в ликвидации помещичьего землевладения, а борьбе против самодержавия. Ему по пути только с рабочим классом. "У крестьян нет и быть не может более надежных союзников в этой борьбе, чем пролетариат..." (стр. 260). Гегемония пролетариата в буржуазно-демократической революции, подчеркивает Ленин, есть главное условие разрешения на деле чаяний крестьянства о земле.
Произведения, вошедшие в 12-й том Сочинений В.И. Ленина, имеют огромное теоретическое и политическое значение. Изучая эти произведения Ленина, наши кадры обогащаются знанием законов общественного развития, знанием непревзойденного опыта борьбы большевиков за победу социалистической революции.
|
|
| ||||||||||||